建設業法に基づく違反業者に対する監督処分の状況
◆建設業法に基づく福島県の監督処分の基準
・「福島県の建設業者の不正行為等に対する監督処分の基準」 （令和5年5月26日改正） [PDFファイル／191KB]
・「福島県許可を受けないで建設業を営む者に対する指導・監督処分の基準」（平成21年2月19日制定）
◆監督処分一覧
◇全国の監督処分
《リンク》 「国土交通省ネガティブ情報等検索サイト」http://www.mlit.go.jp/nega-inf/
全国の事業者等（建設業者、不動産業者、指定確認検査機関等）の過去の行政処分歴を検索できます。
◇福島県の監督処分
福島県が行った建設業法に基づく監督処分は、下表のとおりです。また、監督処分簿は、建設産業室で閲覧することができます。
処分日から5年を経過しないものについて公表します。
監督処分一覧（許可取消）
|
建設業者名 |
所在地 |
処分 |
処分内容 |
備考 |
| （株）常松重建 | 須賀川市 | 令和6年11月22日 | 建設業法第29条第1項第2号に基づく一般建設業許可の取消し（とび・土工工事業） | （株）常松重建の代表取締役である者が、令和6年4月2日付けで道路交通法違反により懲役1年（執行猶予3年）の刑が確定した。このことは、建設業法第29条第1項第2号に該当する。 |
|
(株)EPC（登記上：(株)貴建興業） (般-3)第31714号 |
いわき市（登記上：千葉県船橋市）
|
令和6年11月19日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第546号（令和6年9月27日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
(株)本田建設工業 （般－1）第28905号 |
川俣町 | 令和6年8月19日 | 建設業法第29条第1項第2号に基づく一般建設業許可の取消し （土木工事業、建築工事業、大工工事業、とび・土工工事業、石工事業、屋根工事業、タイル・れんが・ブロック工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゅんせつ工事業、内装仕上工事業、水道施設工事業、解体工事業） |
株式会社本田建設工業の代表取締役である者が廃棄物の処理及び清掃に関する法律違反により令和6年4月2日付けで懲役刑及び罰金刑が確定した。このことは、建設業法第29条第1項第2号に該当する。 |
|
Ｍプロジェクト(株) (般-3)(般-4)第32600号 |
いわき市 | 令和5年12月20日 |
建設業法第29条第1項第2号に基づく許可の取消し |
当時、Ｍプロジェクト（株）の取締役であった者が、令和5年11月22日付けで地方税法違反、消費税法違反の罪により懲役1年（執行猶予3年）の刑が確定した。このことは、建設業法第29条第1項第2号（同法第8条第12号該当）に該当する。 |
|
(株)たなか商会 （般-3）第25108号 |
会津若松市 | 令和5年6月29日 | 建設業法第29条第1項第7号に基づく許可の取消し （とび・土工工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） |
代表取締役であった者が刑法第204条の規程により平成31年1月25日付けで罰金刑が確定した。上記の事実があったにも関わらず平成31年3月19日付け建設業許可申請（業種の追加）及び令和3年7月15日付け建設業許可申請（更新）において、欠格要件に該当しない旨を記載した誓約書（様式第6号）及び当該代表取締役が賞罰を受けていない旨を記載した法人役員の住所、生年月日等に関する調書（様式第12号）を提出し、不正に建設業許可を取得した。このことは、建設業法第29条第1項第7号に該当する。 |
|
日乃本フィルメント(株) (般-2)(特-3)第33105号 |
郡山市 | 令和5年5月16日 |
建設業法第29条第1項第2号に基づく許可の取消し 建設業法第29条第1項第7号に基づく許可の取消し |
当時、取締役であった者が、令和3年11月25日付けで懲役1年2月（執行猶予4年）の刑が確定した。このことは、建設業法第29条第1項第2号に該当する。 また、上記事実があったにもかかわらず、令和3年12月20日付け建設業許可申請において、欠格要件に該当しない旨を記載した誓約書（様式第6号）及び当該取締役が賞罰を受けていない旨を記載した法人役員の住所、生年月日等に関する調書（様式第12号）を提出し、不正に建設業許可を取得した。このことは、建設業法第29条第1項第7号に該当する。 |
|
(株)こだま産業 (般-29)第19542号 |
いわき市 | 令和4年10月14日 | 建設業法第29条第1項に基づく許可の取消し (土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、管工事業、舗装工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可) | 当時、取締役であった者が平成31年3月15日に刑法208条の罪により、罰金刑に処せられ、同日に刑の執行を終えた。このことは、建設業法29条第1項第2号（同法第8条第12号該当）に該当する。 |
|
(株)Kmd (般-29)第34070号 |
福島市 | 令和4年8月23日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（土木工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、塗装工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和4年6月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
(株)陰山組 (般-2)第33151号 |
郡山市 | 令和4年7月22日 |
建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（土木工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） |
営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和4年6月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
(株)アウェル (般-29・1)第33277号 |
郡山市 | 令和4年7月22日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（とび・土工工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和4年6月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
公栄建設(株) (般-30・1)第33342号 |
郡山市 | 令和4年7月22日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、石工事業、管工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第439号（令和4年6月14日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
Ｔｓ日興(株) (般-30・1)第33370号
|
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（土木工事業、とび・土木工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和3年2月2日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
(株)遠藤建築 (般-29・30)第33274号 |
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（土木工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゆんせつ工事業、内装仕上工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和3年2月2日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
(株)真 (般-28)第33214号 |
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、石工事業、鋼構造物工事業、舗装工事業、しゅんせつ工事業、水道施設工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和3年2月2日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
浅倉建設(株) (般-28)第32183号
|
郡山市 | 令和3年3月24日 | 建設業法第29条の2第1項に基づく許可の取消し（とび・土工工事業、解体工事業に関する一般建設業の許可） | 営業所の所在地が確認できず、福島県告示第137号（令和3年2月2日）で告示したが、同日から30日を経過しても申出がなかった。このことは、建設業法第29条の2第1項に該当する。 |
|
(株)レヴ (般-28)第33231号 |
郡山市 |
令和2年10月6日 |
建設業法第29条第1項第1号に基づく許可の取消し （土木工事業、建築工事業、とび・土工工事業、石工事業、管工事業、鋼構造物工事業、 舗装工事業、しゆんせつ工事業、水道施設工事業に関する一般建設業の許可） | 株式会社レヴの経営業務管理責任者及び専任技術者が退職したにもかかわらず、変更手続きをとることなく不在のまま営業を継続していた。 このことは、建設業法第29条第1項第1号に該当する。 |
監督処分一覧（営業停止）
|
建設業者名 |
所在地 |
処分 |
処分内容 |
備考 |
| Ｌｉｔ工業(株) | 喜多方市 | 令和6年10月10日 | 令和6年10月25日から令和6年10月31日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
|
(株)星電設 (特・般-6)第20339号 |
東白川郡塙町 | 令和6年9月27日 | 令和6年10月12日から令和6年10月22日（11日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 建設業許可を受ける前に、4件の民間工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
|
(株)ヨシナカエンジニアリング (般-6)第34374号 |
伊達郡国見町 | 令和6年5月30日 | 令和6年6月14日から令和6年6月24日（11日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 建設業許可を受ける前に、3件の民間工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
| 濱野 伊佐夫 | 郡山市 | 令和6年3月18日 | 令和6年4月2日から令和6年4月8日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
| 日光塗料(株) | 福島市 | 令和6年3月18日 | 令和6年4月2日から令和6年4月8日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
|
(株)星野工務店 (般-4)第29772号 |
須賀川市 | 令和6年3月18日 | 令和6年4月2日から令和6年4月8日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第3条1項の規定に違反して同項の許可を受けないで建設業を営む者と下請契約を締結した。 |
|
(有)村上木工所 (般-2)(般-4)第22567号 |
郡山市 | 令和5年12月22日 | 令和6年1月13日から令和6年1月23日（11日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 建設業許可を受ける前に、2件の民間工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
|
東日本緑化工業(株) (般-2)第6569号 |
双葉郡大熊町 | 令和5年11月21日 | 令和5年12月6日から令和6年12月5日（1年間）建設業の営業のうち公共工事に係るもの | 元代表取締役が公契約関係競売入札妨害の罪により令和5年9月28日付けで懲役1年（執行猶予3年）の刑が確定した。 |
|
(株)赤羽組 (特・般-2)第2530号 |
須賀川市 |
令和5年10月6日 |
令和5年10月21日から令和6年10月20日（1年間）建設業の営業のうち公共工事に係るもの | 元代表取締役が贈賄の罪により令和5年8月23日付けで懲役1年（執行猶予3年）の刑が確定した。 |
| 車田建築 | 岩瀬郡天栄村 | 令和5年8月31日 | 令和5年9月15日から令和5年9月21日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
|
マルト建設(株) (特-2)第5243号 |
河沼郡会津坂下町 | 令和5年7月26日 | 令和5年8月10日から令和6年8月9日（1年間）建設業の営業のうち公共工事に係るもの |
元取締役について公契約関係競売入札妨害の罪により令和5年5月25日付けで懲役10月（執行猶予3年）の刑が、元代表取締役について贈賄の罪により同月26日付けで懲役1年（執行猶予3年）の刑が確定した。 |
|
(株)LANTAS (般-4)第34331号 |
伊達市 | 令和5年5月31日 | 令和5年6月15日から令和5年6月21日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 建設業許可を受ける前に、民間工事において建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
|
秀和建設(株) (特-3)第11256号 |
田村市 | 令和5年4月13日 | 令和5年4月27日から令和6年4月26日（1年間）建設業の営業のうち公共工事に係るもの | 元代表取締役が贈賄の罪により令和5年1月30日付けで懲役10月（執行猶予3年）の刑が確定した。 |
|
(株)会北電気工事 (般-3)第27716号 |
喜多方市 | 令和4年5月26日 | 令和4年6月9日から令和4年6月8日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 法人化した株式会社会北電気工事として建設業許可を受ける前に、民間工事において建設業許可がないのにもかかわらず、軽微な工事ではない工事（500万円以上）を請け負った。 |
|
(株)齋藤工務所 (般-29) 第15728号 |
大沼郡会津美里町 | 令和4年1月25日 | 令和4年2月8日から令和5年2月7日（1年間）建設業の営業のうち公共工事に係るもの | 元代表取締役が令和3年7月20日付けで公契約関係競売入札妨害の罪により懲役 1年（執行猶予3年）の刑が確定した。 |
|
(株)ファーストホーム (般・特-28、般ー29)第26935号 |
いわき市 | 令和3年4月22日 | 令和3年5月6日から令和3年5月27日（22日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 民間工事において、建設業法第26条に違反し監理技術者を配置すべきところに資格のない技術者を配置した。また、建設業法24条の8第1項に違反し。施工体制台帳も作成していなかった。 |
|
田﨑工務店 (般-27)第5991号 |
河沼郡柳津町 | 令和2年8月3日 |
令和2年8月17日から令和2年8月23日（7日間）建設業の営業のうち民間工事に係るもの |
民間工事において、特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律（平成19年法律第66号）第3条で定める特定住宅瑕疵担保責任を履行する措置をとらなかったため、令和元年12月25日付け福島県指令企技第1057号において指示処分を行ったが、その指示に従わなかった。 |
|
(有)長谷川総合商事 (般-28)第27542号 |
耶麻郡西会津町 | 令和2年5月28日 | R2年6月11日～R2年6月25日(15日間)建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 契約当時、民間工事において、建設業許可がないのにもかかわらず、軽微でない工事（500万円以上）を請け負った。また、同法第26条に違反し、資格のない技術者を配置した。 |
|
(有)セヴィ (般-27)第33066号 |
郡山市 | 令和2年3月16日 | R2年3月30日～R2年4月5日(7日間)建設業の営業のうち民間工事に係るもの | 契約当時、民間工事において、建設業許可がないのにもかかわらず、軽微でない工事（500万円以上）を請け負った。 |
監督処分情報（指示処分）
|
建設業者名 |
所在地 |
処分 |
処分内容 |
備考 |
|
(株)福島配電 (般-5)第34110号 |
福島市 | 令和6年9月6日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 事前に発注者から承諾を得て一括下請に付した複数の建設工事について、工事現場以外の場所から主任技術者の職務に従事する場合に必要となる環境の整備が不十分であること及び営業所の専任技術者を営業所に近接していない建設工事の主任技術者として配置していたことが認められた。 |
|
(有)わたなべ (般-4)第18927号 |
石川郡浅川町 | 令和6年5月30日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
(有)鈴木電設 (般-2)第27051号 |
西白河郡西郷村 | 令和6年5月14日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
佐藤建設(株) (般・特-4)第21222号 |
南相馬市 | 令和6年2月1日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社、代表取締役及び課長が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
田母神建設(株) (特-4)第3077号 |
郡山市 | 令和5年11月13日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び従業員が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
(株)すげの住研 (般-30)第34134号 |
福島市 | 令和5年7月7日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 主たる営業所の他に、常時建設工事の請負契約を締結する事務所として認められる状態にある営業所を設置していながら、建設業法第11条第1項の規定に基づく営業所の届出をせずに請負契約を締結していた。 |
|
(株)丸井 (般・特-3)第12472号 |
双葉郡双葉町 | 令和5年7月7日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 指名競争入札により発注された公共工事において、水道施設工事業の許可を受けていないにもかかわらず、建設業法第3条第1項の規定に違反して、建設業法施行令第1条の2に定める軽微な建設工事の範囲を超える請負契約を締結した。 |
|
(株)朝日通信 (般-3)第26112号 |
いわき市 | 令和5年6月20日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。さらに、同時期に他の複数の工事の主任技術者としても配置していた。 |
|
(株)カナテックス (般-30)第29501号 |
須賀川市 | 令和5年5月22日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに母畑地区土地改良区、会津宮川土地改良区及び郡山市東部土地改良区発注の公共工事を受注した。 |
|
弘陽建設(株) (特-4)第10164号 |
岩瀬郡鏡石町 | 令和5年5月17日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 |
専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。また、専任を求められる工事に配置した技術者が専任していなかった。 |
|
大栄工業(有) (般-2)第11923号 |
耶麻郡猪苗代町 |
令和5年3月15日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに猪苗代町発注の公共工事を受注した。 |
|
(株)鈴民建設 (特-2)第8235号 |
いわき市 |
令和5年3月3日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
常磐火力産業(株) (般・特-30、般-3)第31472号 |
いわき市 |
令和5年3月3日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 資格要件を満たさない者を営業所の専任技術者並びに工事現場の主任技術者及び監理技術者に配置していた。 |
|
(株)福田建設 (特-2)(特-4)第17719号 |
郡山市 |
令和5年1月16日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 追加工事に関する変更契約を書面で交付せず、また、施工体制台帳及び施工体系図に二次下請業者を記載していなかった。 |
|
(有)エコロジカル (般-30)第33403号 |
郡山市 |
令和4年12月27日 |
建設業法第28条第1項の規定による指示 | 元請から請け負った建設工事を他の建設業者へ請け負わせたにもかかわらず、再下請通知書を元請に提出していなかった。 |
|
赤井田造園土木(株) (特‐4)第2607号 |
須賀川市 | 令和4年12月8日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事に配置した技術者が専任していなかった。 |
|
片倉エンジニアリング(株) (特-3)第12887号 |
いわき市 | 令和4年9月16日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
|
(有)安斎技研 (般-30)第22227号 |
二本松市 | 令和4年3月24日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
(有)たいら貨物 (般-1)第32457号 |
いわき市 | 令和4年3月3日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社の代表取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
(株)トーケンコンサル (特-29・30)第18648号 |
郡山市 | 令和3年12月21日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
|
(株)でんきや (般・特-29)第21250号 |
南相馬市 | 令和3年11月30日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに南相馬市発注の公共工事を受注した。 |
|
(有)鹿山電気商会 (般-29)第25749号 |
相馬郡飯舘村 | 令和3年11月30日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに飯舘村発注の公共工事を受注した。 |
|
(有)瀬谷工業 (般-3)第9736号 |
石川郡古殿町 | 令和3年11月4日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 経営事項審査を受審せずに古殿町発注の公共工事を受注した。 |
|
(有)三宝工業 (般-29)第28042号 |
伊達市 | 令和3年8月5日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び取締役が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
(株)ファーストホーム (般・特-28、般-29）第26935号 |
いわき市 | 令和3年4月22日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事に配置した技術者が専任していなかった。 |
|
いわき緑化興業(株) (般・特-29)第8681号 |
いわき市 | 令和2年12月24日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を専任を要する工事の主任技術者に配置させていた工事が認められた。 |
|
(株)しもごう環境サービス (特-30)第25442号 |
南会津郡下郷町 | 令和2年3月25日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 労働安全衛生法に違反するとして、会社及び取締役副社長が罰金の略式命令を受け、その刑が確定した。 |
|
ティーエステクノ(株) (般-29・30)第31812号 |
いわき市 | 令和2年3月23日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を専任を要する工事の主任技術者に配置し、近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置させていた工事が認められた。 |
|
(有)豊旭工業 (般-27)第26397号 |
いわき市 | 令和2年3月23日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 専任を求められる工事の主任技術者に営業所の専任技術者を配置していた。 |
|
(有)セヴィ (般-27)第33066号 |
郡山市 | 令和2年3月16日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置させていた工事が複数認められた。また、毎事業年度終了後における「変更届出書」を期日後に複数年分まとめて提出していた。 |
|
(株)エヌ・アイ・テック (般-28)第26434号 |
いわき市 | 令和2年3月13日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を専任を要する工事の主任技術者に配置し、近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置させていた工事が複数認められた。 |
|
(株)環境建設 (般・特-29､特-31)第4967号 |
喜多方市 | 令和2年2月10日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 営業所の専任技術者を同時期に互いに近接していない複数の工事現場の主任技術者として配置し、営業所に出勤していない事例が多数認められた。 |
|
田﨑工務店 (般ー27)第5991号 |
河沼郡柳津町 | 令和元年12月25日 | 建設業法第28条第1項の規定による指示 | 特定住宅瑕疵担保責任の履行の確保等に関する法律第3条で定める特定住宅瑕疵担保責任を履行する措置を取らなかった。 |
PDF形式のファイルをご覧いただく場合には、Adobe社が提供するAdobe Readerが必要です。
Adobe Readerをお持ちでない方は、バナーのリンク先からダウンロードしてください。（無料）
